La relación entre Israel y Palestina se refiere con
frecuencia simbólicamente como un matrimonio, aunque sea disfuncional en el
mejor de los casos y en el peor francamente
abusivo.
Yo tuve un amigo, que una vez pasó por terapia de pareja, y el terapeuta un psicólogo llamado John Gottman le dijo
que descubrió varias marcas para
determinar cuándo una relación está en serios problemas, y qué acciones podrían
adoptarse para hacer un trabajo de
asociación y resolución si ambas personas desean que esto suceda.
Esto me hizo pensar: ¿Qué pasaría si Israel y Palestina
decidieron firmar una forma de terapia de pareja nacional? El objetivo no sería
necesariamente para mantener las dos entidades atados juntos, sino más bien
para determinar la forma de comportarse de manera responsable hacia los demás
cuando, como todos los padres divorciados saben, su futuro están
indisolublemente ligados en el futuro previsible, y cualquier dolor que una de
las partes inflige sobre el otro es probable que cause al menos una pequeña
cantidad de auto-daño.
En la investigación del Dr. Gottman, los signos más comunes
de una relación problemática son la presencia de los "cuatro
jinetes": la crítica, el desprecio, la actitud defensiva y evasiva.
Hay signos evidentes de todas estas cosas que ocurren durante el largo proceso de décadas de negociación
entre israelíes y palestinos.
Por ejemplo, llamar a la democracia más liberal en la región
un "estado de apartheid" no es meramente como una denuncia honesta,
sino que pretende, obviamente, ser hiriente. O Indicando que los árabes
palestinos son al revés, y que su pobreza es del todo culpa de ellos mismos,
debido a la incompetencia, la corrupción, o la pereza .Es claramente una
expresión de desprecio.
¿Y si pudiéramos ir más allá de simplemente el intercambio
de acusaciones y demandas, con el fin de obtener una mejor comprensión de la
posición de cada lado? Dr. Gottman menciona que el 69% de los problemas que
causan conflictos en el matrimonio son perpetuos. Estos reflejan problemas en
los que las partes tienen tales diferencias fundamentales de opinión o de
enfoque, que no hay manera de comprometer y hacer que cada uno venga con
la sensación buena acerca de la solución. Después de varios
intentos de llegar a un acuerdo, con el tiempo la situación se traducirá en un
estancamiento o parálisis, en la que cualquier intercambio degenera rápidamente
y pareciera que no se ha hecho ningún progreso.
Según el Dr. Gottman, la clave para mantener una relación
feliz, a pesar de los problemas perpetuos que puedan surgir, es alejarse de la
parálisis a través de un diálogo que va a la raíz de por qué cada lado se
siente tan fuerte, y tiene como objetivo para ambos lados entender las
motivaciones y sueños que pueden permanecer ocultos en el corazón del
desacuerdo más profundas.
Es cierto que puede ser difícil de escuchar a alguien con
quien no está de acuerdo completamente. ¿Estoy dispuesto a escuchar la historia
de una familia que perdió todo durante la pelea después de que Israel proclamó
su independencia? Personalmente, no considero que el estado de Israel sea una
tragedia, pero perder su hogar y sus pertenencias sin duda lo es. Del mismo
modo, esta el palestino dispuesto a
escuchar las historias de los refugiados europeos que huían de los horrores del
holocausto que pasaron y murieron de hambre
en los barcos británicos, en un esfuerzo por detener la inmigración judía en la
región? ¿Eso es algo que cualquier persona sería capaz de ver tan humanos?
Una de las claves para salir con éxito de la paralización es
para cada lado para estar al tanto de cuáles son sus sueños, y lo que no es
negociable en la búsqueda de esos sueños. Hablando por mí misma, sueño con un
Israel donde no tengo que temer constantemente ataques de mis vecinos, y donde
los pasos de frontera y el comercio son abundantes y de beneficio mutuo. Me
imagino que los palestinos quieren un estado en el que son capaces de practicar
la auto-determinación, y en donde la relación de Israel en cuanto a los
problemas de seguridad es la misma que con otros países soberanos.
Por parte de Israel, que es no negociable que no debemos
enfrentar el terrorismo patrocinado por el Estado (ya sea explícita o
implícita, a través de la falta de cumplimiento en contra de grupos que no son
técnicamente parte del gobierno palestino), y que el propósito de Israel sea un refugio seguro para el pueblo judío,
mientras que ser justo para todos sus ciudadanos, sean respetados. Aunque no
puedo hablar por el pueblo palestino , yo postulo que sus asuntos no
negociables incluyen la posibilidad de investigar libremente de esas
actividades comúnmente tenidas por la competencia de una nación independiente,
incluyendo el establecimiento de un derecho a un proceso electoral, tierra y
agua, y un reconocimiento tanto emocional como económicamente del sufrimiento
de los palestinos cuyas familias que originalmente vivieron en la tierra dentro de las fronteras que ahora se
reconoce como Israel.
Es hora de detener la demonización y la violencia. Y eso
lleva a ambos lados en relación el uno al otro como seres humanos. Los ataques
personales, ya sea desde dentro de Israel y Palestina, o lanzados contra alguno
de los bandos por terceros no van a lograr el objetivo de la convivencia.
Mientras que nuestros dos pueblos muy probablemente van a terminar divorciados, me gustaría mucho
más quesea sea un divorcio amistoso, uno donde todavía podemos reunirnos y
compartir una comida en las fiestas. Quiero decir, siempre estaremos de acuerdo
en el hummus, ¿no?!
Entradas
